Как оспорить соглашение о разделе имущества супругов

Полезная информация в статье: "Как оспорить соглашение о разделе имущества супругов". На странице собрана информация полностью раскрывающая тему и некоторые нюансы. Для каждого конкретного случая все же требуется отдельная консультация. За ней можно обратиться к дежурному юристу.

Можно ли оспорить соглашение о разделе имущества после развода супругов?

Вопрос: По соглашению о разделе имущества мне и жене досталось по квартире. Однако мне свою пришлось разменять на меньшую по площади для оплаты учебы сына. Считаю, что супруга получила больше меня, хотя изначально договор был про равный раздел. Можно ли оспорить соглашение?

Ответ: Соглашение оспорить можно. Для этого необходимо обратиться в суд. Гражданину дается 3 года с момента подписания или с момента, когда он узнал о нарушении права.

Свобода договора

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества является одной из форм договора, к которому применимы положения ГК РФ. Законодатель допускает в договорных отношениях использования принципа свободы. Это означает, что стороны вправе включить в текст соглашения те условия, которые посчитают необходимыми.

Применительно к соглашению о разводе, супруги могут указать любой порядок раздела имущества, не соблюдая правило Семейного кодекса относительно равенства долей.

Можно ли оспорить соглашение

Соглашение можно оспорить по общим правилам о недействительности сделки, указанных в ст. 168-179 ГК РФ:

  • если оно противоречит требованиям законодательства;
  • подписано супругом, который признан недееспособным;
  • заключено с супругом, которого ввели в заблуждение или он не отдавал отчет своим действиям;
  • если супруг ограничен в дееспособности, но не получено согласие на подписание им документа от опекуна;
  • соглашение подписано «для вида»;
  • договор действует в отношении имущества, которое не должно быть отчуждено по закону о несостоятельности (банкротстве).

Где можно оспорить соглашение

Соглашение можно оспорить только в суде. Подать заявление вправе супруги и третьи лица, чьи интересы нарушены документом.

Процесс оспаривания состоит из нескольких этапов:

  • подготовка иска, оплата госпошлины, передача его в суд;
  • предоставление доказательств, вызов свидетелей, проведение экспертизы (при необходимости);
  • рассмотрение дела по существу;
  • вынесение решения.

Пример из судебной практики: супруги И. прожили в браке более 10 лет и за это время успели обзавестись солидным имуществом. Они подписали 4 соглашения о разделе имущества, согласно которым большая часть переходила к супруге, так как с ней оставались несовершеннолетние дети, а меньшая – мужу. Однако жена обратилась в суд с просьбой признать раздел несправедливым и передать ей еще больше имущества. Муж подал встречный иск, согласно которому просил возместить разницу между его долей и долей супруги.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований, в том числе, встречных, отказал. Апелляционная инстанция посчитала, что разделить имущество нужно пополам, но не путем изъятия его у супруги, а посредством выплаты ей компенсации мужу.

Верховный суд поддержал суд первой инстанции и пояснил, что в соответствии со ст. 38 СК РФ, супруги вправе разделить соглашением все принадлежащее им имущество в том долевом соотношений, о котором договорятся. Принцип равенства долей, заложенный в ст. 39 СК РФ при этом не нарушается.

67 юристов в нашем
постоянном штате

295 консультаций оказано
за последний месяц

Оспаривание соглашения о разделе имущества

При разводе супруги могут заключить друг с другом соглашение о разделе имущества. Но не всегда по прошествии времени стороны согласны с положениями документа, а в некоторых случаях, такие соглашения используются для мошенничества. В обоих случаях можно попробовать оспорить документ в суде, подав соответствующее исковое заявление. Но для этого требуются действительно очень веские основания и доказательства.

Можно ли оспорить мировое, нотариальное соглашение о разделе имущества супругов

Как и любой другой документ, соглашение может быть оспорено в суде. Но для этого нужны основания. Кроме того, не все лица имеют на это право.

Основания для оспаривания соглашения

  1. Ст.168 ГК РФ. Документ включает в себя пункты, которые противоречат нормам законодательства или нормативным актам.
  1. Ст.170 ГК РФ. Соглашение заключается фиктивно, без фактического следования пунктам. Подобные действия некоторые семейные пары производят для того, чтобы избежать необходимости выплачивать долги.
  1. Ст. 171 ГК РФ. Соглашение заключается между супругами, один из которых официально признан недееспособным. Он не может выполнять подобные действия, так как не может отвечать за свои поступки.
  2. Ст.174 ГК РФ. В соглашении фигурируют пункты, касающиеся имущества не принадлежащего ни одному из супругов в полной мере. В такой ситуации соглашение сохраняет свою силу, но пункты, касающиеся неверно указанного имущества, будут исключены в судебном порядке.
  1. Ст. 176 ГК РФ. Соглашение заключается между супругами, один из которых официально признан ограниченно дееспособным, при условии, что этот документ заключается без согласия попечителя.
  2. Ст.177-179 ГК РФ. Соглашение подписывается одним из супругов в тот момент, когда последний не отдавал отчета своим действиям, находился под давлением или был принужден поставить подпись.

Кто может оспорить соглашение

Подавать иск в суд с целью оспорить уже заключенное соглашение могут следующие лица:

  • Стороны, участвовавшие в подписании документа.
  • Лица, которые имеют имущественный интерес, нарушенный в процессе заключения соглашения.

[2]

Как оспорить соглашение о разделе имущества супругов

Оспаривание подобных соглашений производится на общих основаниях, как и любых других аналогичных документов.

Порядок действий

  1. Собрать доказательства, способные стать причиной оспаривания соглашения в суде. Подробнее о доказательствах см.ниже.
  2. Подготовить все документы, необходимые для искового заявления. В основном сюда относятся доказательства, а также паспорт заявителя.
  3. Составить исковое заявление, опираясь на ст.131 ГПК РФ.
  4. Подать заявление в суд.
  5. Оплатить государственную пошлину.
  6. Ожидать даты судебного заседания. На нем рекомендуется присутствовать лично или доверить это дело представителю (в последнем случае к документам следует приложить доверенность на представителя).
  7. Дождаться официального решения суда.
  8. Следовать всем пунктам указанного решения. Если любая из сторон отказывается его признавать, но не собирается подавать апелляцию, следует обращаться в исполнительную службу.

Исковое заявление

В исковом заявлении обязаны быть указаны стандартные для таких документов пункты, связанные с наименованием суда, а также данными ответчика и истца. Кроме них также нужно указать следующие элементы:

  • Детальное описание обстоятельств, опираясь на которые истец просит признать заключенное соглашение недействительным.
  • Описание ситуации, при которой заключенный документ нарушил права истца.
  • Конкретные требования к ответчику: признать документ недействительным, поменять или изменит некоторые пункты.

Скачать образец искового заявления об оспаривании соглашения о разделе имущества

Доказательства для признания соглашения недействительным

Для данного искового заявления самым важным элементом являются доказательства правоты истца. Она должны быть детальными, исчерпывающими и, что самое главное, не должны быть на словах. То есть, истец обязан подтвердить свои претензии к ответчику документально или посредством других доказательств, но не голословных обвинений. Варианты доказательной базы:

  • Описание ситуации от лица обеих сторон конфликта. Они принимаются во внимание, но имеют не слишком больше влияние, если не доказаны документально.
  • Показания свидетелей. Для большей достоверности они могут быть записаны на видео.
  • Документальные свидетельства: договора, акты, квитанции, справки и иные подобные бумаги.
  • Судебная экспертиза. Особенно актуальна в случае с подписанием соглашения лицом, находившимся в неадекватном состоянии.
Читайте так же:  Особенности рефинансирования в дельтакредит банке

Не нужно доказать очевидные и общеизвестные факты, если таковые влияют на процесс рассмотрения дела.

Помимо доказательств и самого искового заявления, в суд также потребуется предоставить:

  • Паспорт истца или иной документ удостоверяющий личность.
  • Квитанцию об оплате госпошлины.
  • Копии всех документов по одному экземпляру для каждой стороны.

Подавать иск для признания соглашения о разделе имущества можно в течение 3-х лет (срок исковой давности) с того момента, как истец узнал или должен был узнать о том, что его права были нарушены. Сама процедура рассмотрения иска занимает около 2-4 месяцев, в зависимости от сложности ситуации. После принятия решения, оно выдается на руки истцу в течение 5 дней.

За рассмотрение иска судом ответчику необходимо оплатить государственную пошлину в размере 300 рублей. Если истцом выступает юридическое лицо, то размер госпошлины увеличивается до 6 тысяч рублей. Из дополнительных трат может потребоваться заключение эксперта. Его стоимость варьируется в широких пределах, но редко выходит за рамки 20 тысяч рублей.

Мировое соглашение

В рамках рассмотрения иска о признании соглашения о разделе имущества недействительным, стороны могут заключить друг с другом мировое соглашение, в котором обязательно должны учитываться требования истца. Ответчик не имеет права настаивать на таком исходе дела, но может предложить его. Если истца заинтересует такой вариант, мировое соглашение будет заключено прямо в рамках рассмотрения дела в суде и будет обязательно к исполнению, как и судебное решение.

Судебная практика

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

  • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
  • напишите вопрос в форме ниже;
  • позвоните +7(499)369-98-20 — Москва и Московская область
  • позвоните +7(812)926-06-15 — Санкт-Петербург и область

Признание соглашения о разделе имущества супругов недействительным

Соглашение о разделе имущества – один из документов, который помогает облегчить процедуру развода. Супруги подписывают договор о том, какая доля совместно нажитого перейдет жене, а что останется мужу. Но в некоторых случаях может потребоваться признание соглашение о разделе имущества недействительным. Причины для этого могут быть абсолютно разными. От ошибок при составлении бумаги до принуждения одного из супругов.

Основания для признания соглашения о разделе имущества супругов недействительным

А значит к соглашению также применимо гражданское законодательство.

В том числе и возможность оспорить сделку.

Для этого одному из супругов придется обратиться в суд и доказать, что для отмены договоренности есть веские причины.

Семейное законодательство не регулирует соглашения подобного рода. Поэтому аннулирование происходит в соответствии со статьями 168 и 169 Гражданского кодекса.

Противоречие законодательству

Если соглашение содержит какие-либо пункты, которые идут вразрез Гражданскому кодексу РФ, то Фемида может признать договоренность недействительной. Например, в случае когда сделка нарушает права совместных детей.

Другой вариант – в бумаге может быть прописан пункт никак не связанный с имущественными вопросами. Например, один из супругов еженедельно должен приходить и делать уборку в доме другого.

Также суд может признать недействительным фиктивное соглашение, которое было заключено с целью избежать конфискации имущества за невыплату кредита или ипотеки.

Неверное указание имущества

В документ вписывается вся собственность, которая была нажита супругами в браке. А также не должна быть включена недвижимость, автомобили или вещи, купленные до брака или доставшиеся по наследству.

Если эти правила не соблюдаются, то соглашение может быть либо аннулировано, либо в него будут вписаны недостающие пункты или исключены лишние.

Также причиной оспорить договоренность может быть включение в список предметов, которые по закону не принадлежат ни одной из сторон.

Например, вместе с мужем и женой какое-то время проживал кто-то из близких родственников. Он купил в дом всю мебель и бытовую технику. Эти предметы также были указаны в списке о разделе имущества. Но данный родственник может написать ходатайство о том, чтобы его вещи были исключены из перечня.

Недееспособность супруга

Если на момент подписания соглашения муж или жена были признаны недееспособными, то данный документ Фемида признает недействительным.

По закону недееспособный человек не может самостоятельно принимать решения, а тем более подписывать официальные бумаги.

Для отмены сделки нужно будет просто принести в суд справку от врача.

Шантаж и давление со стороны супруга

Веский повод признать соглашение о разделе имущества недействительным – доказательство того, что для подписания бумаг на одного из супругов было оказано давление.

Либо подтверждение того, что муж или жена подверглись шантажу.

Например, мужчина угрожает женщине избиением, если она не поставит подпись и не откажется претендовать на квартиру или машину.

Когда женщине удалось записать на диктофон или снять на видео подобные слова, она может смело отправляться в суд. И Фемида обязательно встанет на ее сторону.

Как признать соглашение о разделе имущества недействительным

Оспорить подобного рода документ можно только в судебном порядке. Кроме того, инициировать иск могут лишь те лица, чьи интересы напрямую затрагивает данное соглашение.

[3]

Куда обращаться

Если один из супругов после развода несогласен с тем, как было поделено имущество, несмотря на то, что им было подписано соглашение, он должен обратиться в апелляционную судебную инстанцию.

Исковое заявление и другие документы

Составляется ходатайство к Фемиде следующим образом.

В верхней части заявления прописываются данные судебной инстанции, куда направляется бумага, а также сведения об истце и ответчике – ФИО, адрес проживания и по возможности, телефоны.

Далее составляется текст самого заявления. Здесь важно указать, когда и в каком суде проходил бракоразводный процесс. Следом необходимо прописать, как было разделено имущество согласно договоренности. После этого в текст вписываются причины, по которым данный контракт должен быть признан недействительным.

Также, апеллируя к Фемиде истец должен ссылаться на статьи Гражданского кодекса РФ.

К заявлению обязательно должны прилагаться доказательства. Это могут быть:

  • Любые документы и справки, которые могут оказать прямое или косвенное влияние на ход дела;
  • Аудио- или видеозаписи с указанием того, кем и когда они были сделаны. Такое подтверждение особенно актуально в случае шантажа или угроз;
  • Свидетельские показания лиц, находящихся в курсе обстоятельств, которые могут повлиять на решение Фемиды;
  • В качестве доказательств также могут выступать банковские выписки и различные справки;
  • Результаты экспертизы, которая может быть назначена в том случае, если у суда возникнут вопросы согласно каких-либо сведений, предоставленных истцом или ответчиком.
Читайте так же:  Как взять ипотеку с плохой кредитной историей

Кроме того, истец должен оплатить государственную пошлину, которая на сегодняшний день составляет 300 рублей.

Но согласно статье Гражданского Кодекса № 181, срок для лиц, которые непосредственно не участвуют в сделке, но контракт так или иначе, затрагивает их интересы, составляет 10 лет.

Это связано с тем, что данные лица могут являться родственниками и знакомыми и просто не знать о том, что развод бывших супругов их касается в имущественных вопросах.

Для оспаривания соглашения о разделе имущества, специалисты советуют обращаться к грамотным адвокатам.

  • Во-первых, опытный юрист поможет грамотно составить заявление.
  • Во-вторых, он подскажет какие документы и доказательства нужно подготовить, чтобы успешно защитить права в суде.

Признать соглашение о разделе имущества недействительным несложно, главное, представить Фемиде веские аргументы и грамотно выстроить апелляционный текст.

+7 (499) 288-73-46

Видео (кликните для воспроизведения).

, Санкт-Петербург +7 (812) 317-70-86 или задайте вопрос юристу через форму обратной связи, расположенную ниже.

Признание соглашения о разделе имущества супругов недействительным

На взаимоотношения супругов распространяются не только нормы семейного законодательства, но и гражданского – ведь муж и жена могут быть собственниками имущества (личного, совместного) и совершать с ним любые законные сделки. Одной из сделок, предусмотренных законом, является раздел совместной собственности. И как к любой другой двусторонней сделке, к супружескому соглашению применяются нормы гражданского законодательства, в том числе, норма о признании сделки недействительной.

Признание супружеского соглашения недействительным возможно только в суде — путем подачи искового заявления. В данной статье мы подробно рассмотрим, кто имеет право подавать такой иск, каковы возможные причины оспаривания сделки, как суд рассматривает иск и выносит решение.

Поскольку семейное законодательство не регулирует вопросы заключения и расторжения сделки о разделе имущества между супругами, для разрешения этих вопросов применяется гражданское законодательство. Вопрос признания сделки недействительной также регулируется Гражданским Кодексом РФ – семейное законодательство не предусматривает никаких дополнительных оснований.

Таким образом, соглашение супругов о разделе совместно нажитого имущества может быть признано недействительным на таких основаниях:

  • Если сделка содержит положения, которые противоречат закону (согласно статье 168 ГК РФ). Например, супружеское соглашение нарушает права детей;
  • Если сделка была заключена с намерением прикрыть другую сделку или без намерения создать правовые последствия раздела собственности (согласно статье 170 ГК РФ);
  • Если один из супругов, заключивших сделку – недееспособен (согласно статье 171 ГК РФ);
  • Если один из супругов, заключивших сделку (без участия попечителя), ограничен в дееспособности (согласно статье 176 ГК РФ);
  • Если сделка заключена супругом, который не осознавал смысла собственных действий (согласно статье 177 ГК РФ), находился в заблуждении (согласно статье 178 ГК РФ), был обманут, подвергнут насилию или угрозам (согласно статье 179 ГК РФ), что исключает свободу волеизъявления;
  • Если сделка заключена по поводу имущества, которым по закону распоряжаться запрещено (согласно статье 174 ГК РФ), однако, надо отметить, что сделка будет признана недействительной только в части, касающейся такого имущества, если других оснований для признания сделки недействительной нет, она останется в силе.

Как признать соглашение о разделе имущества недействительным?

Признание недействительной супружеской сделки о разделе имущества — возможно только в судебном порядке.

Кто может подавать иск?

Правом обращения в судебный орган с иском о признании супружеского соглашения недействительным наделены супруги и другие лица, если их имущественные права нарушены таким соглашением.

Сроки подачи иска

От того, является супружеская сделка ничтожной или оспоримой, зависит срок подачи иска.

Срок исковой давности начинается с момента, когда было начато выполнение недействительной сделки (или с момента, когда лицо, имущественные права которого нарушены сделкой, узнало об активности сделки).

Порядок действий

Как действовать супругу (или другому лицу, права которого нарушены), чтобы супружеское соглашение было признано недействительным?

Приблизительный порядок действий выглядит так:

  • Сбор доказательств недействительности сделки;
  • Составление и подача в суд искового заявления;
  • Оплата государственной пошлины;
  • Участие на судебных заседаниях;
  • Получение и выполнение решения суда.

Доказательства для признания соглашения недействительным

Как уже упоминалось выше, добиться в суде прекращения действия супружеского соглашения можно только при наличии законных оснований. Кроме того, эти основания должны быть доказаны. Согласно статье 56 ГПК РФ, доказывать обстоятельства, на которых основаны исковые требования о признании супружеского соглашения недействительным, должен истец. Доказательствами таких обстоятельств могут быть:

  • Устные пояснения сторон. Сведения, представленные сторонами, рассматриваются судом наряду с другими доказательствами. Если одна из сторон признает сведения, представленные другой стороной, она освобождается от обязанности доказывать их (согласно статье 68 ГПК РФ);
  • Показания свидетелей. Лица, которым известны сведения, необходимые для рассмотрения дела, могут быть вызваны в суд по ходатайству сторон для представления таких сведений.
  • Письменные доказательства. Любые документы (свидетельства, договора, письма, выписки, акты, справки), в которых содержатся необходимые для рассмотрения дела сведения;
  • Экспертные оценки. Если для получения определенных сведений нужны специальные знания и квалификация, судом может быть назначена экспертиза (например, если сторона утверждает, что в момент составления соглашения не осознавала смысла собственных действий). Вывод, составленный экспертом по результатам проведенной экспертизы, рассматривается судом наряду с другими доказательствами;
  • Другие (аудио и видео) доказательства.

Не нужно доказывать общеизвестные факты, а также факты, установленные судами или нотариусами.

Если у сторон возникают сложности с поиском и получением нужных доказательств, они могут ходатайствовать в суде о затребовании нужных доказательств в административном порядке.

Исковое заявление

Признание недействительности супружеского соглашения о разделе имущества невозможно без подачи в суд искового заявления.

Содержание

При подготовке искового заявления истец должен ясно и подробно, придерживаясь делового стиля изложения, указать данные сторон, описать все известные ему сведения, все обстоятельства, которые служат основанием для признания супружеского соглашения недействительным, обосновать право подачи иска согласно нормам ГК РФ, а также изложить исковые требования к суду.

Исковое заявление должно содержать:

  • Наименование, адрес судебного органа,
  • Ф.И.О., адрес истца и ответчика;
  • Заголовок документа «Исковое заявление…»;
  • Подробное изложение обстоятельств дела: когда, на каких условиях было заключено письменное соглашение, каковы условия сделки;
  • Описание причин, по которым соглашение должно быть признано недействительным, например, нарушение закона при составлении соглашения, ущемление имущественных прав супруга или третьего лица;
  • Ссылка на нормы законодательства (статьи 168 – 179 ГК РФ), согласно которым сделка должна быть признана недействительной;
  • Исковые требования – признать супружеское соглашение недействительным, признать недействительными правовые последствия сделки, например, восстановить совместную собственность. Иск может содержать и другие исковые требования.
Читайте так же:  Является ли радиатор в квартире общедомовым имуществом

Подача иска

Согласно статье 28 ГПК РФ, исковое заявление должно быть подано в районный или городской судебный орган по месту жительства ответчика.

Все обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении, должны быть подтверждены документально.

[1]

Кроме того, к иску прилагается квитанция об оплате госпошлины, без которой поданное исковое заявление будет оставлено без движения.

Стоимость, расходы

Квитанцию, подтверждающую оплату, следует приложить к исковому заявлению, согласно статье 132 ГПК РФ.

Процедура, процесс

В рамках судебного процесса суд изучает исковое заявление, рассматривает все представленные документы и другие доказательства, в случае необходимости – запрашивает дополнительные документы, заслушивает стороны и третьих лиц. По результатам изучения обстоятельств дела, суд выносит решение об удовлетворении (или об отказе в удовлетворении) исковых требований.

После рассмотрения дела суд удаляется в комнату совещаний, где выносит решение. Документ, содержащий резолютивную часть судебного решения, выдается сторонам для ознакомления сразу, подготовка полного документа может занять до 5 дней, согласно статье 199 ГПК РФ.

Если суд выносит положительное решение, супружеское соглашение, а также правовые последствия сделки (согласно статье 167 ГК РФ) признаются недействительными — восстанавливается законный режим совместной собственности супругов на спорное имущество, нажитое в браке.

Если суд вынес отрицательное решение, отказав истцу в признании супружеского соглашения недействительным, в течение 1 месяца со дня последнего судебного заседания, на котором было вынесено решение суда, истец вправе подать жалобу в суд высшей инстанции (согласно статье 321 ГПК РФ).

Судебная практика

Раздел супругами совместно нажитого имущества путем заключения письменного соглашения – распространенная практика. Супруги наделены правом по собственному усмотрению распоряжаться квартирами, автомобилями, земельными наделами и прочим имуществом, нажитым в браке. Однако любая гражданско-правовая сделка может быть оспорена в судебном порядке.

Например, нередко супруги заключают соглашение, по которому все нажитое имущество переходит в собственность одного из них – мужа или жены. Некоторые юристы считают, что раздел имущества на доли, при котором одна из долей нулевая – незаконен. Супруг, который не получил доли в натуральном виде, должен получить долю в виде соразмерной денежной компенсации, в противном случае это не раздел имущества, а дарение. Такая сделка может быть признана недействительной. И это только один из примеров.

ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7(499)648-11-59
    • Санкт-Петербург и область — +7(812)655-72-96

Дважды не делится: соглашения о разделе имущества игнорировать нельзя, считает ВС

После развода супруги заключили несколько соглашений о разделе имущества, по которым большая часть совместной собственности была передана уже бывшей жене. Через некоторое время экс-супруг решил, что поделился с ней не по справедливости, и потребовал выплатить компенсацию своей доли. Суд первой инстанции ему отказал, апелляция удовлетворила иск. Точку в споре поставил ВС.

Соглашения о разделе имущества, как и любые сделки, можно оспорить в суде в установленный законом срок исковой давности (3 года). «В случае признания такого соглашения недействительным по решению суда, супруги больше не могут им руководствоваться, и, следовательно, должны заключить новое соглашение, либо обратиться в суд за разделом имущества», – объясняет Тихонова. Маклозян же уверена: юридически грамотно составленное соглашение о разделе имущества практически невозможно отменить. Однако закон оставляет небольшую брешь: потенциально можно оспорить договоренности, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. «Но доказать это в суде весьма сложно, в силу чего вероятность успеха сводится к минимуму», – комментирует юрист. По ее словам, «окно возможностей» может создать факт использования при приобретении оспариваемой недвижимости (дома) материнского капитала или наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Близки к нулю шансы оспорить соглашение о разделе имущества для представителя третьей стороны (чаще всего в этом качестве выступают кредиторы): как показывает практика, суды отклоняют большинство подобных исков из-за отсутствия необходимой доказательной базы.

Действуй по соглашению

Поделить имущество в обход оспаривания заключенных соглашений пытались разведенные супруги из Томска. Но Верховный суд с этим не согласился, указав, что раз уж существуют договоренности о том, как делить общую собственность, нужно их соблюдать.

Ирина и Сергей Кабаковы* были женаты больше 13 лет — оформили брак в декабре 1999 года, развелись в январе 2013-го. За это время у них скопилось немало общего имущества: доли в уставных капиталах десятка ООО, жилой дом с участком, несколько нежилых помещений, автотехника, мебель, украшения и прочее. После официального оформления развода, в апреле 2013 года, бывшие супруги заключили четыре соглашения о разделе имущества, по которым большая его часть переходила Ирине, поскольку именно с ней оставались двое детей Кабаковых. Однако этого женщине показалось недостаточно, и она обратилась в Советский районный суд Томска с тем, чтобы ее доля в общей собственности достигла 90% (дело № 2-6/2015). Ее бывший супруг Сергей заявил встречный иск: он потребовал, чтобы бывшая жена доплатила ему разницу между его и ее долями в имуществе, которое когда-то было общим, – порядка 15,6 млн руб.

Суд первой инстанции не стал включать в состав общего имущества и заново делить собственность, переданную обоим Кабаковым по соглашениям. Он указал, что семейным законодательством предусмотрена возможность изменения равенства долей в пользу того или иного супруга, что и было сделано. Заключенные экс-супругами соглашения являются индивидуальными сделками, в каждой из которых стороны согласовали все существенные условия, в том числе и то, что Ирина не должна выплачивать компенсацию в пользу Сергея. Апелляция изменила это решение: посчитала, что разделу на две равные части подлежит все имущество, нажитое супругами в браке, но не стала изымать его часть у Кабаковой, а определила, что та должна выплатить бывшему мужу разницу стоимости долей – около 15,3 млн руб.

Читайте так же:  Коллекторское агентство эос (eos)

ВС был категорически не согласен с позицией облсуда. В ст. 39 СК сказано, что общее имущество супругов принадлежит им в равных долях, но п. 2 ст. 38 того же кодекса дает им право разделить собственность по соглашению. Такой договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности. Суд согласился с первой инстанцией в том, что все четыре соглашения о разделе имущества – это самостоятельные сделки с четко оговоренными условиями, заключенные «в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей по разделу части имущества, приобретенного в браке на совместные средства». Все договоры вступили в силу после их подписания, они не оспорены и не признаны недействительными, а значит, право общей совместной собственности на разделенное имущество было прекращено. Следовательно, требовать выделения из него своей доли из него (в виде денежной компенсации) Кабаков не мог, как и апелляция не имела правовых оснований для удовлетворения его иска. ВС направил дело на пересмотр в апелляцию (отследить, изменила ли она она свою позицию – невозможно, поскольку Томский областной суд обезличивает все «семейные» иски).

Мнение экспертов

Эксперты, опрошенные «Право.ru», безоговорочно поддерживают позицию ВС и удивляются тому, как апелляционная инстанция могла сделать столь очевидную ошибку. «Вызывает удивление решение нижестоящей инстанции, которая проигнорировала такое существенное обстоятельство, как наличие заключенных между супругами соглашений о разделе совместно нажитого имущества», – говорит адвокат Алексей Михальчик. Он напоминает, что договоры могли быть оспорены по основаниям, применяемых в гражданском праве к любым категориям сделок, но ни одна из сторон этого не сделала. «В интересах моих клиентов мне приходилось подвергать сомнению подобные соглашения, и суды становились на нашу сторону, так как мы успешно доказывали наличие основания для признания сделки недействительной. В частности, я выступал в интересах кредитора, который настаивал на мнимости соглашения о разделе имущества, что и нашло свое подтверждение в ходе разбирательства по делу», – делится опытом юрист.

«Попытка супруга нивелировать ранее заключенные сделки в данном судебном споре, на наш взгляд, малоперспективна, и то, что апелляция сочла доли супругов равными, несмотря на заключенные ранее сделки, скорее исключение, нежели правило, – говорит Лада Горелик из «Горелик и партнеры». – Если два дееспособных супруга договорились о порядке и условиях раздела имущества осознанно и по доброй воле, применять какие-либо иные правила раздела имущества в нарушение условий заключенной сделки, не оспоренной и не признанной недействительной, необоснованно».

Диана Маклозян из Heads Consulting считает, что ВС продемонстрировал последовательность в собственной практике. «В конфликтах, возникающих при оспаривании соглашений о разделе имущества супругов, представители ВС всегда руководствуются позицией, согласно которой подобного рода договоренности могут быть признаны лишь в том случае, если они либо содержат в себе признаки недействительной сделки, либо нарушают правоспособность или дееспособность одного из супругов (например, предусматривают отказ одной из сторон обращаться в суд с заявлением о взыскании алиментов на ребенка в обмен на определенную часть имущества)», – комментирует она.

Елена Тихонова из «Юков и партнёры» подтверждает: оснований для неприменения соглашений, заключенных между супругами, не имеется. «Иной подход судов фактически нарушает первоначальную волю супругов, добровольно согласовавших правовой режим собственности, которую они приобрели в период брака», – говорит она.

* – имена участников событий изменены редакцией

ВС пояснил тонкости раздела имущества бывших супругов при наличии брачного договора

10 сентября Верховный Суд вынес Определение по делу № 18-КГ19-82 о разделе имущества супругов при наличии брачного договора.

Брак Сергея Ульянченко и Ирины Кондрашевой длился четыре с половиной года. За этот период женщина купила квартиру по ДДУ и оформила ее на себя. За три месяца до развода супруги заключили брачный договор, удостоверив его у нотариуса. По его условиям, нажитое супругами в период брака имущество являлось их совместной собственностью, за исключением принадлежащего одному из супругов по закону личного имущества. В договоре также отмечалось, что все доходы супругов в период брака (в том числе от предпринимательской деятельности) являются собственностью того из них, на имя которого они оформлены.

Кроме того, супруги заключили нотариально удостоверенное соглашение о разделе имущества. По его условиям квартира, приобретенная Сергеем Ульянченко по ДДУ еще до заключения брака, является общей совместной собственностью супругов. Кадастровая стоимость такого жилья составила 3,7 млн руб. на момент заключения соглашения. Квартира перешла в собственность мужа после выплаты жене компенсации в размере 700 тыс. руб., о чем свидетельствовала соответствующая расписка.

После развода мужчина обратился в суд с иском к бывшей супруге о признании недействительными соглашения о разделе совместно нажитого имущества и брачного договора. По мнению истца, условия спорных документов поставили его в крайне невыгодное положение, поскольку он лишался всего совместно нажитого в браке имущества.

Сергей Ульянченко настаивал, что квартира, за которую он заплатил компенсацию, не является совместной собственностью супругов, ведь она была приобретена до их вступления в брак и на его личные денежные средства путем заключения ДДУ, что подтверждалось проведением расчетов по договору. В этой связи он потребовал взыскания с ответчицы выплаченной компенсации, а также взыскания судебных расходов в размере около 11 тыс. руб.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав, что оспариваемые документы соответствуют закону. Он отметил, что сделки были заключены супругами в период брака на добровольных началах. При этом суд учел, что на момент заключения соглашения право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за Ульянченко на основании соответствующего ДДУ, причем регистрация этого права была произведена в период брака супругов. Как указал суд, истец не доказал, что условия спорных документов ставили его в крайне неблагоприятное положение. Кроме того, он счел несостоятельным довод истца о несоразмерности выделенного каждому из супругов имущества, поскольку возможность отступления от законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора и соглашения о разделе имущества предусмотрена действующим законодательством.

Апелляция отменила решение первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о разделе имущества между супругами.

Данное соглашение было признано апелляционным судом недействительным, поэтому он взыскал с ответчицы 700 тыс. руб. и судебные расходы. Свою позицию вторая инстанция обосновала тем, что в нарушение требований ст. 38 СК РФ в соглашение о разделе имущества стороны включили квартиру, не являющуюся совместным имуществом супругов. Поскольку апелляция сочла недвижимость личным имуществом Ульянченко, она признала спорную сделку недействительной.

Читайте так же:  Мировое соглашение о возврате долга образцы как составить между физическими и юридическими лицами

В дальнейшем Ирина Кондрашева подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.

Изучив обстоятельства дела Судебная коллегия по гражданским делам ВС отметила, что в силу п. 2 ст. 38 СК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения о разделе совместно нажитого имущества) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Такое соглашение может быть нотариально удостоверено. В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ стороны вправе определить в брачном договоре имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся их имущественных отношений. «Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства», – отмечено в определении Суда.

Со ссылкой на ряд положений Семейного кодекса РФ Верховный Суд пояснил, что супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В этой связи он поддержал вывод суда первой инстанции о том, что стоимость спорной квартиры на момент заключения Сергеем Ульянченко ДДУ составляла 2,3 млн руб., а на момент заключения спорного соглашения о разделе имущества последняя оценивалась в 3,7 млн руб. «Из дела видно, что оспариваемое соглашение о разделе имущества между супругами Ульянченко и Кондрашевой от 3 мая 2017 г. является самостоятельной сделкой, которой определены все существенные условия в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей по разделу имущества, приобретенного сторонами в браке. В результате заключенного на добровольной основе между ними соглашения о разделе имущества за истцом Ульянченко, являвшимся на момент заключения соглашения титульным собственником квартиры, право собственности на эту квартиру сохранилось при условии выплаты им ответчику Кондрашевой денежной компенсации без уточнения, за что именно эта компенсация выплачивается», – указал ВС.

Верховный Суд добавил, что супруги, в том числе бывшие, вправе по своему усмотрению не только изменять режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке, но и включать в брачный договор и в иное соглашение, определяющее имущественное положение его участников, любые не противоречащие закону условия (в том числе и о распоряжении имуществом, являющимся личным имуществом каждого из супругов). Включение таких условий в брачный договор или в соглашение о разделе имущества не может толковаться как незаконное, поскольку ст. 38 СК РФ запрета на это не содержит.

Таким образом, Суд отменил определение апелляции о признании недействительным соглашения о разделе имущества между супругами и вынесении нового решения, оставив в силе соответствующую часть судебного акта первой инстанции. В остальной части решение второй инстанции оставлено без изменения.

Руководитель семейной практики Коллегии адвокатов г. Москвы № 5, адвокат Татьяна Сустина отметила, что судебные споры о брачных контрактах достаточно молодые для России, поэтому практика по ним находится в стадии формирования. «Категория всех семейных споров (в том числе урегулированных брачными контрактами) имеет свою специфику, ведь, находясь в острой стадии конфликта в бракоразводном процессе, каждая из сторон желает не только защитить себя, но и максимально усложнить жизнь другой стороны. Казалось бы, брачный контракт должен нивелировать имущественный конфликт между супругами, но, к сожалению, он не всегда защищает от судебных тяжб, создавая сложности иного характера», – отметила она.

По словам эксперта, в рассматриваемом деле апелляционный суд вышел за пределы стандартного национального правоприменения, истолковав право гражданина на имущество шире, чем районный суд. «Интересным является признание апелляционным судом недействительности сделки по основанию включения в предмет договора имущества, приобретенного до брака. По всей видимости, вторая инстанция применила общие нормы права о разделе имущества по аналогии к контрактным отношениям в отсутствие прямого правового регулирования. С одной стороны, ст. 34, 38 СК РФ говорят только об имуществе, нажитом в браке или о будущем имуществе супругов, с другой стороны, данные нормы резонируют со ст. 7 СК РФ и ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом», – пояснила адвокат.

Татьяна Сустина считает, что ст. 42 СК РФ устанавливает, что брачный договор может заключаться в отношении имеющегося у супругов имущества и исходя из буквального толкования данной нормы и всего семейного законодательства ограничений по моменту приобретения имущества нет. «Таким образом, подход Верховного Суда, фактически установившего право супругов включать в супружеские соглашения имущество, приобретенное до брака, согласуется с семейным и гражданским законодательством и защищает договорные обязательства», – резюмировала она.

Видео (кликните для воспроизведения).

Адвокат АК «СанктаЛекс» Ольга Истомина считает, что выводы Верховного Суда сложно назвать революционными. «Отменяя решение апелляции в части ничтожности соглашения о разделе имущества, ВС упомянул, что квартира хоть и была личной собственностью супруга, но титульным собственником он стал уже в браке и кадастровая стоимость ее на дату раздела увеличилась на 1,5 млн руб. В этой ситуации некритична выплата компенсации в 700 тыс. руб. при сохранении права собственности на квартиру», – пояснила она. Эксперт добавила, что комментируемое определение вряд ли существенно повлияет на всю судебную практику, ведь каждое дело рассматривается индивидуально с учетом совокупности конкретных обстоятельств.

Источники


  1. Керимов, Д.А. Проблемы общей теории права; М.: Современный гуманитарный университет, 2012. — 121 c.

  2. Борисов, А. Н. Комментарий к Федеральному Закону от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринемателей» / А.Н. Борисов. — М.: Юстицинформ, 2014. — 286 c.

  3. Малахов, В. П. Теория государства и права / В.П. Малахов, И.А. Горшенева, А.А. Иванов. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2009. — 160 c.
  4. Глинка-Янчевский, С.К. Во имя идеи; СПб.; Типография Э. Арнгольда, Литейный проспект,№59, 2011. — 196 c.
  5. Бирюков, Б.М. Приватизация и деприватизация жилья: вопросы правового регулирования; М.: Ось-89, 2011. — 208 c.
Как оспорить соглашение о разделе имущества супругов
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here